{"id":234,"date":"2023-05-31T09:56:27","date_gmt":"2023-05-31T07:56:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theobonne.fr\/?p=234"},"modified":"2026-03-21T10:50:15","modified_gmt":"2026-03-21T09:50:15","slug":"quel-rapport-entre-ancien-et-nouveau-testaments","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theobonne.fr\/index.php\/2023\/05\/31\/quel-rapport-entre-ancien-et-nouveau-testaments\/","title":{"rendered":"Quel rapport entre Ancien et Nouveau Testaments ?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quand on lit un texte du Nouveau Testament on tombe souvent sur des formules du genre : \u00ab <em>ressuscit\u00e9 le 3<sup>e<\/sup> jour<\/em> <em><u>selon les \u00c9critures<\/u><\/em> \u00bb ou \u00ab <em>ceci est arriv\u00e9 pour que <u>soit accomplie l&rsquo;\u00c9criture<\/u><\/em> \u00bb, manifestant clairement le lien qui existe entre ce texte et ce que nous appelons l&rsquo;Ancien Testament (en fait, \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque de J\u00e9sus les \u00c9critures n&rsquo;\u00e9taient pas exactement notre AT). Le probl\u00e8me est que le rapport des deux Testaments est tr\u00e8s difficile \u00e0 comprendre de fa\u00e7on juste car il fait appel \u00e0 une structure de pens\u00e9e qui n&rsquo;est pas celle de notre Occident. Or depuis le Ve si\u00e8cle, on consid\u00e8re souvent que la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l&rsquo;Ancien Testament faite par le Nouveau est une sorte de preuve par le moyen de la proph\u00e9tie, ce qui est conforme \u00e0 notre structure de pens\u00e9e mais qui n&rsquo;est pas juste.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Depuis presque trente ans Christiane Marm\u00e8che anime des groupes bibliques, aussi elle va profiter de ce site th\u00e9\u00d4bonne pour mettre en ligne des rep\u00e8res de lecture biblique qui serviront \u00e0 son groupe \u00ab\u00a0Ouvrir la Bible\u00a0\u00bb mais peut-\u00eatre aussi \u00e0 d&rsquo;autres ! <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme premier rep\u00e8re elle a choisi ce rapport des deux Testaments car elle constate qu&rsquo;il est souvent mal compris. Or bien entendre ce rapport modifie notre perception de ce qu&rsquo;il en est du salut advenu en Christ. Et comme elle le dit quand elle parle de la lecture que fait Paul de ce qu&rsquo;on appelle le P\u00e9ch\u00e9 originel, cela permet de ne pas faire d&rsquo;erreur quand on en parle \u00e0 autrui.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Quel rapport entre Ancien et Nouveau Testaments ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\"><strong>Par Christiane Marm\u00e8che<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">J\u00e9sus dit : \u00ab&nbsp;<em>Je ne suis pas venu pour abolir mais pour accomplir<\/em> \u00bb (Mt 5, 17), donc la structure d&rsquo;accomplissement est bien quelque chose d&rsquo;essentiel dans le Nouveau Testament, mais comment la comprendre\u2026 et n&rsquo;y aurait-il pas quand m\u00eame un certain nombre de choses abolies ?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avant de r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, voici une petite histoire qui nous mettra dans une certaine structure de pens\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un homme va visiter le Paradis. Saint Pierre lui fait visiter tout, et au moment de partir, notre homme aper\u00e7oit, \u00e0 l&rsquo;entr\u00e9e du paradis, un magasin.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il entre, et voit un ange au comptoir. Il lui demande : \u00ab\u00a0Qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;on peut bien acheter ici ?\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab\u00a0Tout ce que vous voulez&#8230;\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab\u00a0Ah ? Eh bien \u00e7a tombe bien, parce que moi je voudrais la paix dans le monde, je voudrais que tout le monde mange \u00e0 sa faim, qu&rsquo;il n&rsquo;y ait plus de gens qui souffrent, que les chr\u00e9tiens se r\u00e9concilient, que l&rsquo;\u00c9glise soit plus accueillante, que&#8230;\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab\u00a0Hep ! Attendez ! dit l&rsquo;ange. Vous ne m&rsquo;avez pas laiss\u00e9 finir\u2026 Ici, on ne vend pas les fruits, on ne vend que les graines\u2026\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette petite histoire nous place dans la structure semence\/fruit. Mais pourquoi mettre l&rsquo;accent sur cette structure ? Parce que c&rsquo;est celle qu&rsquo;on trouve dans la Bible o\u00f9 la <strong>symbolique v\u00e9g\u00e9tale<\/strong> est omnipr\u00e9sente. Par exemple dans la parabole de la semence, J\u00e9sus nous dit que la Parole est comme une semence dont la croissance va d\u00e9pendre entre autres de la qualit\u00e9 de la terre dans laquelle elle tombe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Or, quelle est la structure dans laquelle nous vivons spontan\u00e9ment en Occident ? C&rsquo;est la structure pr\u00e9vu\/r\u00e9alis\u00e9 : par exemple un architecte fait les plans d&rsquo;une maison, et ensuite la maison est r\u00e9alis\u00e9e en fonction de ces plans. L\u00e0 on est dans la <strong>symbolique de la construction,<\/strong> un mot qu&rsquo;on trouve parfois chez saint Paul\u2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour illustrer encore cette diff\u00e9rence de structure, voici un exemple qu&rsquo;on trouve \u00e0 la fin de l&rsquo;Apocalypse. L&rsquo;auteur ne dit pas que Dieu a pr\u00e9vu la J\u00e9rusalem nouvelle ; il ne dit pas non plus qu&rsquo;elle est en train de se construire, il dit qu&rsquo;elle est en train de venir : elle est et elle vient, elle \u201cdescend du ciel\u201d (Ap 21,2).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il y a donc deux structures diff\u00e9rentes : semence\/fruit et pr\u00e9vu\/r\u00e9alis\u00e9. Pour les deux on peut parler d&rsquo;accomplissement, mais \u00e7a n&rsquo;a pas du tout le m\u00eame sens !<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans la structure semence\/fruit ce qui va s&rsquo;accomplir est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent mais de fa\u00e7on cach\u00e9e dans la semence, et ce qu&rsquo;est la graine se d\u00e9couvre seulement gr\u00e2ce au fruit : c&rsquo;est le fruit qui d\u00e9voile et accomplit ce qui \u00e9tait cach\u00e9 dans la semence.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bien entendu, pour les graines v\u00e9g\u00e9tales qu&rsquo;on conna\u00eet aujourd&rsquo;hui, les sp\u00e9cialistes savent discerner ce que c&rsquo;est au niveau de la graine. Mais pour une graine non connue, il faut attendre qu&rsquo;elle donne fruit pour d\u00e9couvrir ce qu&rsquo;elle contient en cach\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u25cf <strong>Qu&rsquo;en est-il pour le rapport des deux Testaments ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le rapport entre Ancien et Nouveau Testaments est du type semence\/fruit (ou cach\u00e9\/d\u00e9voil\u00e9) comme le dit la formule c\u00e9l\u00e8bre de saint Augustin (\u2020 430) cit\u00e9e \u00e0 Vatican II :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab Le Nouveau [Testament] est cach\u00e9 dans l&rsquo;Ancien, et l&rsquo;Ancien se d\u00e9voile dans le Nouveau \u00bb (Saint Augustin, <em>Questions sur l&rsquo;Heptateuque<\/em> 2,73)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le Nouveau Testament lit l&rsquo;Ancien Testament selon les trois indications suivantes :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>dans l&rsquo;Ancien Testament, ce qui est en cause c&rsquo;est moins l&rsquo;histoire que le texte,<\/li>\n\n\n\n<li>ce texte rec\u00e8le en cach\u00e9 ce qui concerne le Christ,<\/li>\n\n\n\n<li>la mort-r\u00e9surrection du Christ d\u00e9voile ce qui \u00e9tait cach\u00e9 dans le texte.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais il faut bien comprendre ce que cela signifie, surtout que les traductions nous poussent \u00e0 une mauvaise compr\u00e9hension en restant dans notre logique occidentale o\u00f9 on pense les relations en termes de cause\/cons\u00e9quence ou de moyens pour des fins. Quand on lit : \u00ab <em>aucun d&rsquo;eux ne s&rsquo;est perdu sinon le fils de perdition<\/em><em> <strong>pour que<\/strong> soit accomplie l&rsquo;\u00c9criture<\/em> \u00bb (Jn 17, 12), on a l\u2019impression que l&rsquo;\u00e9vangile cherche \u00e0 prouver qui est le Christ par le moyen de la proph\u00e9tie C&rsquo;est entre autres le \u00ab\u00a0pour que\u00a0\u00bb qui nous pousse \u00e0 cela. Or, le mot grec <em>hina<\/em> traduit par \u00ab\u00a0pour que\u00a0\u00bb n&rsquo;a pas toujours de sens causal dans l&rsquo;\u00e9vangile, par exemple dans la phrase qui suit le verset cit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment : \u00ab <em>Ceci est la vie \u00e9ternelle, hina (afin que) ils te connaissent<\/em> \u00bb (Jn 17, 3), l\u00e0 on ne peut pas traduire <em>hina<\/em> par \u00ab\u00a0afin que\u00a0\u00bb ; et cette phrase dit : \u00ab <em>C&rsquo;est en ceci que consiste la vie \u00e9ternelle, qu&rsquo;ils te connaissent<\/em> \u00bb.<a href=\"#_ftn1\" id=\"_ftnref1\">[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l&rsquo;Ancien Testament faite par l&rsquo;\u00e9vangile n&rsquo;est pas \u00e0 entendre comme une preuve par le moyen de la proph\u00e9tie, c&rsquo;est une conception qui n&rsquo;appara\u00eet qu&rsquo;au Ve si\u00e8cle.Or si on est utilise les \u00e9crits de l&rsquo;Ancien Testament comme proph\u00e9ties de ce qui va arriver, une fois l&rsquo;avenir r\u00e9alis\u00e9, le Christ venu, l&rsquo;Ancien Testament a fait son travail, sa fonction a pris fin. C&rsquo;est ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 des th\u00e9ories comme celle de la substitution qui ont eu des retentissements d\u00e9sastreux dans l&rsquo;histoire. Ce n&rsquo;est pas la bonne approche. Par exemple, en Matthieu, J\u00e9sus dit : \u00ab <em>Les scribes et les pharisiens sont assis dans la chaire de Mo\u00efse ; faites donc et observez tout ce qu&rsquo;ils vous disent<\/em> \u00bb (Mt 23,2-3), cela veut dire qu&rsquo;il faut constamment reprendre les \u00c9critures juives.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le Christ est donc le retour plus originel de la source biblique\u2026 mais que veut dire le mot \u00ab\u00a0origine\u00a0\u00bb puisqu&rsquo;\u00e0 premi\u00e8re approche il semble se trouver \u00e0 la fin des temps ? En effet, la mort-r\u00e9surrection du Christ pleinement accomplie est en quelque sorte \u00e0 penser du c\u00f4t\u00e9 de la fin des temps puisqu&rsquo;elle concerne le Christ dont on sait qu&rsquo;il est d\u00e9j\u00e0 ressuscit\u00e9, mais elle concerne aussi toute l&rsquo;humanit\u00e9 en lui qui n&rsquo;est pas encore totalement ressuscit\u00e9e. Cependant est-ce si simple ? Non, car comme dit Jean-Baptiste : \u00ab <em>Apr\u00e8s moi vient un homme qui fut avant moi, car il \u00e9tait premier par rapport \u00e0 moi <\/em>\u00bb (Jn 1, 30). Autrement dit le Christ vient apr\u00e8s parce qu&rsquo;il \u00e9tait avant ! Il est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 ce que nous appelons \u00ab\u00a0la cr\u00e9ation\u00a0\u00bb. Comme on le proclame \u00e0 la veill\u00e9e pascale : \u00ab Le Christ, hier et aujourd&rsquo;hui, commencement et fin de toutes choses, Alpha et Om\u00e9ga\u2026 \u00bb. Et de fait, les premiers chr\u00e9tiens lisaient la pr\u00e9sence du Christ d\u00e8s le d\u00e9but de la Gen\u00e8se. Par exemple pour Tertullien, quand Dieu dit \u00ab\u00a0Fiat lux (Que la lumi\u00e8re soit)\u00a0\u00bb (Gn 1, 3), cela ne donne pas lieu \u00e0 ce que nous appelons la cr\u00e9ation, mais c&rsquo;est le fait que la Parole de Dieu est prof\u00e9r\u00e9e au-dehors : \u00ab \u201cDieu dit : &lsquo;Fiat lux&rsquo;, et la lumi\u00e8re fut\u201d, c&rsquo;est-\u00e0-dire le Verbe (la Parole)<a id=\"_ftnref2\" href=\"#_ftn2\">[2]<\/a> \u00bb. C&rsquo;est ce que saint Jean dit d\u00e8s le d\u00e9but de son \u00e9vangile : \u00ab<em> \u00c0 l&rsquo;origine \u00e9tait la Parole<\/em> \u00bb. Cette Parole est prof\u00e9r\u00e9e au dehors, elle est articul\u00e9e et donc audible, c&rsquo;est elle qui manifeste et r\u00e9v\u00e8le le contenu<a id=\"_ftnref3\" href=\"#_ftn3\">[3]<\/a> cach\u00e9 des textes de l&rsquo;Ancien Testament.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il faut savoir qu&rsquo;il y a de nombreuses fa\u00e7ons de lire les \u00c9critures chez les Juifs, et c&rsquo;est la fa\u00e7on dont on se r\u00e9f\u00e8re aux \u00c9critures qui d\u00e9termine l&rsquo;appartenance \u00e0 tel ou tel courant du juda\u00efsme\u2026 Par exemple au temps de J\u00e9sus, Philon d&rsquo;Alexandrie a une lecture diff\u00e9rente de celle des pharisiens. La lecture de la kabbale est une autre lecture qui par certains c\u00f4t\u00e9s est proche certaines premi\u00e8res lectures chr\u00e9tiennes. Mais pour les auteurs du Nouveau Testament, l&rsquo;\u00e9l\u00e9ment qui fonde la lecture des \u00c9critures, c&rsquo;est la mort et la r\u00e9surrection du Christ ; et la lecture des \u00c9critures n&rsquo;est pas la m\u00eame chez tous. Par exemple saint Jean et saint Paul ne lisent pas de la m\u00eame mani\u00e8re la manne du d\u00e9sert. Pour saint Paul \u00ab <em>Nos p\u00e8res \u00e9taient tous sous la nu\u00e9e\u2026 Tous mang\u00e8rent la m\u00eame nourriture spirituelle [la manne] et tous burent le m\u00eame breuvage spirituel ; car ils buvaient \u00e0 un rocher spirituel qui les suivait : ce rocher, c&rsquo;\u00e9tait le Christ&#8230; <\/em>\u00bb (1 Co 10,1-6.11), donc la manne est lue par saint Paul comme \u00e9tant authentiquement spirituelle, alors que chez saint Jean, J\u00e9sus dit que les p\u00e8res n&rsquo;ont pas mang\u00e9 le vrai pain venu du ciel, puisque le vrai pain venu du ciel, c&rsquo;est lui : \u00ab<em>Ce n&rsquo;est pas Mo\u00efse qui vous a donn\u00e9 le pain venu du ciel mais c&rsquo;est mon P\u00e8re qui vous donne le pain venu du ciel, le v\u00e9ritable, car le pain de Dieu c&rsquo;est celui qui descend du ciel et qui donne vie au monde&#8230; C&rsquo;est moi qui suis le pain de vie. <\/em>\u00bb (Jn 6, 32-35)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u25cf <strong>Premi\u00e8re illustration \u00e0 propos de ce qu&rsquo;on appelle le P\u00e9ch\u00e9 originel<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C&rsquo;est donc \u00e0 partir de l&rsquo;exp\u00e9rience du Christ ressuscit\u00e9 que des passages de l&rsquo;Ancien Testament sont lus. Un exemple de cela se trouve dans le chapitre 5 de l&rsquo;\u00e9pitre aux Romains. Paul y parle de ce que nous appelons <strong>le P\u00e9ch\u00e9 originel<\/strong>. Paul se pose la question de savoir comment le Christ fait notre salut, comment il r\u00e9alise l&rsquo;unit\u00e9 de la multitude d\u00e9chir\u00e9e. Et il pose la situation en Adam comme \u00e9tant le \u00ab\u00a0type\u00a0\u00bb de l&rsquo;unit\u00e9 christique ; c&rsquo;est-\u00e0-dire que la solidarit\u00e9 en Christ de toute l&rsquo;humanit\u00e9 est pr\u00e9figur\u00e9e par la complicit\u00e9 en Adam de la totalit\u00e9 de l&rsquo;humanit\u00e9. Mais il faut voir que c&rsquo;est lorsqu&rsquo;il fait l&rsquo;exp\u00e9rience du Christ ressuscit\u00e9, lorsqu&rsquo;il d\u00e9couvre le salut de toute l&rsquo;humanit\u00e9 dans le Christ, que Paul d\u00e9couvre la situation de toute l&rsquo;humanit\u00e9 en Adam. C<strong>&lsquo;est donc le Christ qui \u00e9claire la situation d&rsquo;Adam <\/strong>et non pas le contraire. C&rsquo;est la rencontre du salut en Christ qui peut permettre de donner un sens \u00e0 la notion de p\u00e9ch\u00e9 originel.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C&rsquo;est d&rsquo;ailleurs tr\u00e8s important de penser ainsi quand on veut parler \u00e0 quelqu&rsquo;un du salut qui advient en Christ. Il ne s&rsquo;agit pas de le pousser \u00e0 sentir un manque ou lui dire que le Christ vient \u00ab\u00a0r\u00e9parer\u00a0\u00bb un certain p\u00e9ch\u00e9 originel ! C&rsquo;est au contraire la rencontre du salut qui lui fera voir r\u00e9trospectivement le manque dans lequel est l&rsquo;humanit\u00e9 depuis Adam. En effet, la situation de l&rsquo;humanit\u00e9 en Adam asservie au p\u00e9ch\u00e9 n&rsquo;a de sens qu&rsquo;en fonction de la gr\u00e2ce et de la vie donn\u00e9es \u00e0 l&rsquo;humanit\u00e9 en Christ dans la libert\u00e9 trouv\u00e9e des enfants de Dieu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u25cf <strong>Deuxi\u00e8me illustration \u00e0 propos du couple de Gen\u00e8se 2.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voici maintenant un exemple explicite de lecture r\u00e9trospective o\u00f9 ce qui advient en Christ est contenu de fa\u00e7on cach\u00e9e dans une parole de l&rsquo;Ancien Testament.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au <strong>chapitre 5 de la lettre aux \u00c9ph\u00e9siens<\/strong>, Paul cite une phrase de la Gen\u00e8se : \u00ab <em>L&rsquo;homme quittera son p\u00e8re et sa m\u00e8re et il s&rsquo;attachera \u00e0 sa femme, et ils seront une seule chair<\/em> \u00bb (Gn 2, 24), et il ajoute : \u00ab <em>Ce myst\u00e8re est grand<\/em> <em>quand je le dis (je l&rsquo;interpr\u00e8te) du Christ et de l&rsquo;\u00c9glise<\/em>. \u00bb (v. 32). Le mot \u00ab\u00a0myst\u00e8re\u00a0\u00bb est \u00e0 entendre ici dans le sens o\u00f9 Paul l&rsquo;utilise, c&rsquo;est-\u00e0-dire ce qui est cach\u00e9 et qui va se d\u00e9voiler<a id=\"_ftnref4\" href=\"#_ftn4\">[4]<\/a>. Autrement dit, pour Paul, le texte \u00ab <em>L&rsquo;homme quittera\u2026 pour \u00eatre une seule chair<\/em> \u00bb, parle de fa\u00e7on cach\u00e9e du Christ et de l&rsquo;humanit\u00e9. Pour lui, le secret qui est contenu dans cette parole de Gen\u00e8se prend sa dimension d&rsquo;accomplissement dans le rapport du Christ et de l&rsquo;\u00c9glise (le mot \u00c9glise \u00e9tant \u00e0 entendre au grand sens). Et c&rsquo;est \u00e0 la lumi\u00e8re de la mort-r\u00e9surrection du Christ que Paul peut lire dans Gn 2, 24 l&rsquo;unit\u00e9 nuptiale eschatologique de Dieu et de l&rsquo;humanit\u00e9 en Christ, la symbolique nuptiale \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 assum\u00e9e dans l&rsquo;Ancien Testament pour dire la relation de Dieu et de son peuple.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tout le Nouveau Testament est donc \u00e9crit \u00e0 partir de l&rsquo;exp\u00e9rience de r\u00e9surrection, et cette exp\u00e9rience est comme le fruit de quelque chose qui est en secret dans l&rsquo;Ancien Testament. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour finir il est temps d&rsquo;aborder la deuxi\u00e8me partie de ce qui \u00e9tait annonc\u00e9 au d\u00e9but : la structure d&rsquo;accomplissement est essentielle dans le Nouveau Testament, mais n&rsquo;y aurait-il pas quand m\u00eame un certain nombre de choses abolies ? En effet, le Nouveau Testament prend quand m\u00eame distance d&rsquo;avec un certain nombre de choses de l&rsquo;Ancien, en particulier il y a toute la r\u00e9flexion de saint Paul sur la Loi. En fait &#8211; pour le dire trop rapidement -, ce que Paul d\u00e9nonce c&rsquo;est la lecture de certains Juifs de son \u00e9poque, ceux qui pensent qu&rsquo;on est sauv\u00e9 par les \u0153uvres de la Loi, c&rsquo;est-\u00e0-dire qui lisent l&rsquo;\u00c9criture comme une loi alors que c&rsquo;est une parole donnante. Le mot h\u00e9breu <em>torah<\/em> par lequel on d\u00e9signe les premiers livres de la Bible ne signifie pas \u00ab\u00a0loi\u00a0\u00bb, mais enseignement, \u00e9clairement<a id=\"_ftnref5\" href=\"#_ftn5\">[5]<\/a>. Et il n&rsquo;y a pas que les chr\u00e9tiens qui lisent la <em>torah<\/em> ainsi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-small-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Post Scriptum<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size wp-block-paragraph\">Nous avons distingu\u00e9 la structure semence\/fruit et la structure pr\u00e9vu\/r\u00e9alis\u00e9. J&rsquo;ai retrouv\u00e9 cette distinction \u00e0 un autre niveau dans un article d&rsquo;Andr\u00e9 Fossion dans Lumen vitae. Il y distingue deux types de pastorales (d&rsquo;encadrement et d&rsquo;engendrement), et c&rsquo;est une distinction qu&rsquo;on trouve chez des th\u00e9ologiens comme Christoph Theobald et Philippe Bacq qui essaient de promouvoir une pastorale d&rsquo;engendrement.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote has-small-font-size is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-small-font-size wp-block-paragraph\">Une <em>pastorale d\u2019encadrement<\/em> est une pastorale qui met en \u0153uvre un \u00ab&nbsp;plan&nbsp;\u00bb. Le plan est \u00e9labor\u00e9 par les responsables et est appliqu\u00e9 sur le terrain. Dans cette pastorale d\u2019encadrement, on d\u00e9finit un ensemble d\u2019objectifs et on planifie les \u00e9tapes \u00e0 suivre. Cette pastorale se d\u00e9roule sous le paradigme de la ma\u00eetrise, avec un imaginaire d\u2019entreprise&nbsp;; on cherche finalement, \u00e0 partir de ses propres projets et de ses propres forces, \u00e0 configurer l\u2019\u00c9glise et le monde \u00e0 ce qu\u2019on voudrait qu\u2019ils soient. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size wp-block-paragraph\">Une <em>pastorale d\u2019engendrement<\/em> s\u2019appuie sur d\u2019autres principes. Certes, elle requiert une organisation et un pilotage par les responsables. Mais on parlera ici de \u00ab&nbsp;dispositif&nbsp;\u00bb plut\u00f4t que de \u00ab&nbsp;plan&nbsp;\u00bb. Contrairement au \u00ab&nbsp;plan&nbsp;\u00bb qui s\u2019impose d\u2019en haut, le \u00ab&nbsp;dispositif&nbsp;\u00bb a pour fonction de \u00ab&nbsp;rendre possible&nbsp;\u00bb. \u00c0 l\u2019\u00e9coute des aspirations, il se met au service, avec comp\u00e9tence et discernement, de ce qui est en train de na\u00eetre, en acceptant, de ce fait, une certaine d\u00e9prise et d\u00e9ma\u00eetrise. Dans une pastorale d\u2019engendrement, on n\u2019est pas dans une logique d\u2019entreprise, mais dans une logique d\u2019\u00e9mergence. Un dispositif ne part pas d\u2019un imaginaire de puissance d\u00e9tenue, mais il cherche \u00e0 s\u2019appuyer sur les ressources qui se manifestent dans l\u2019environnement. En fait, dans une pastorale d\u2019engendrement, on accepte ce qui est la condition de toute naissance&nbsp;; premi\u00e8rement, on n\u2019est pas \u00e0 l\u2019origine de la vie et de la croissance&nbsp;; deuxi\u00e8mement on engendre toujours autre chose que soi-m\u00eame. Ce qui na\u00eet est toujours diff\u00e9rent de soi. C\u2019est pourquoi on peut dire que la pastorale d\u2019engendrement s\u2019inscrit dans l\u2019optique \u00e9vang\u00e9lique des semailles. Les paraboles \u00e9vang\u00e9liques des semailles\u202f[celle du grain de moutarde&nbsp;: Mt 13,31-32&nbsp;; celle du bon grain et de l\u2019ivraie&nbsp;: Mt 13,24-30&nbsp;; celle du semeur&nbsp;: Mc 4,1-9\u2026]. conviennent bien, \u00e0 cet \u00e9gard, pour la figurer. Elles nous disent que l\u2019\u00e9vang\u00e9lisation ne s\u2019effectue pas sous le r\u00e9gime d\u2019une production que l\u2019on ma\u00eetrise mais d\u2019une \u00e9mergence que l\u2019on sert et accompagne apr\u00e8s avoir sem\u00e9.<\/p>\n<cite>Andr\u00e9 Fossion, \u00ab\u00a0Annonce et proposition de foi d\u2019aujourd\u2019hui<strong>\u00ab\u00a0, <\/strong>Revue Lumen Vitae 2012\/3 (Cairn info)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size wp-block-paragraph\"><a id=\"_ftn1\" href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> \u00ab Tout notre discours est articul\u00e9 \u00e0 des effets et des causes, des finalit\u00e9s (afin que), des conditions et des cons\u00e9quences, toutes choses qui n&rsquo;existent pas dans la pens\u00e9e s\u00e9mitique sous-jacente en g\u00e9n\u00e9ral aux textes du Nouveau Testament. Le langage h\u00e9bra\u00efque qui est tr\u00e8s pauvre dans ses modes d&rsquo;articulation, est traduit de mani\u00e8re approximative par des propositions grecques qui, elles, ont un sens pr\u00e9cis et des articulations pr\u00e9cises de pens\u00e9e. Autrement dit, chez saint Jean ce qui est traduit par \u00ab\u00a0afin que\u00a0\u00bb, ne signifie jamais \u00ab\u00a0afin que\u00a0\u00bb, de m\u00eame le \u00ab\u00a0parce que\u00a0\u00bb ne d\u00e9signe jamais purement une cause, le \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb n&rsquo;est pas conditionnel. \u00bb (J-M Martin, <a href=\"http:\/\/www.lachristite.eu\/archives\/2014\/12\/01\/31062736.html\">Syntaxe h\u00e9bra\u00efque : y a-t-il de la causalit\u00e9 en notre sens ? Cons\u00e9quences pour la lecture du NT<\/a>)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref2\" id=\"_ftn2\">[2]<\/a> Tertulien, <em>Adversus Praxeas<\/em> XII<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref3\" id=\"_ftn3\">[3]<\/a> Ici il faudrait nuancer car il n&rsquo;y a pas une seule fa\u00e7on de lire ce contenu, par exemple saint Jean et saint Paul lisent de mani\u00e8re diff\u00e9rente ce qui concerne la manne donn\u00e9e par Dieu lors de l&rsquo;Exode.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size wp-block-paragraph\"><a id=\"_ftn4\" href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a> Le terme grec <em>myst\u00e8rion<\/em> est d\u00e9j\u00e0 employ\u00e9 dans des textes de la Septante. Dans le livre de Daniel (chap. 2) il d\u00e9signe le sens cach\u00e9 de la vision du roi Nabuchodonosor, sens que seul Daniel \u00e0 qui Dieu a donn\u00e9 sa sagesse, saura r\u00e9v\u00e9ler au roi. Ce mot sera traduit en latin par <em>sacramentum<\/em> d&rsquo;o\u00f9 la traduction fran\u00e7aise de \u00ab\u00a0sacrement\u00a0\u00bb qu&rsquo;on trouve dans certaines Bibles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref5\" id=\"_ftn5\">[5]<\/a> La version grecque de l&rsquo;Ancien Testament (la Septante) a traduit le mot h\u00e9breu <em>torah<\/em> par le terme grec <em>nomos<\/em> qui signifie \u00ab\u00a0loi\u00a0\u00bb. Mais le mot h\u00e9breu <em>torah<\/em> vient du verbe <em>y\u00e2r\u00e2h<\/em> qui signifie : jeter, tirer (au sens de \u00ab&nbsp;viser \u00e0 un objectif&nbsp;\u00bb.), et au sens d\u00e9riv\u00e9 : enseigner, montrer, indiquer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quand on lit un texte du Nouveau Testament on tombe souvent sur des formules du genre : \u00ab ressuscit\u00e9 le 3e jour selon les \u00c9critures \u00bb ou \u00ab ceci est arriv\u00e9 pour que soit accomplie l&rsquo;\u00c9criture \u00bb, manifestant clairement le &hellip; <a href=\"https:\/\/www.theobonne.fr\/index.php\/2023\/05\/31\/quel-rapport-entre-ancien-et-nouveau-testaments\/\">Continuer la lecture <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[37],"class_list":["post-234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ressources","tag-bible"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theobonne.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theobonne.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theobonne.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theobonne.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theobonne.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=234"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.theobonne.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":556,"href":"https:\/\/www.theobonne.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/234\/revisions\/556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theobonne.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theobonne.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theobonne.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}